Beschlussvorlage - 24/2024/28

Reduzieren

Beratungsfolge

Reduzieren

Beschlussvorschlag

Die Gemeindevertretung beschließt die Anordnung einer Veränderungssperre gemäß § 14 des Baugesetzbuches in Form der anliegenden Satzung über die Veränderungssperre Nr. 1 der Gemeinde Klocksin, zur Sicherung der Planung für den in Aufstellung befindlichen, vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 2 „SO Photovoltaik Lütgendorf“.

Im räumlichen Geltungsbereich der Satzung dürfen Vorhaben im Sinne des § 29 BauGB nicht durchgeführt oder bauliche Anlagen nicht beseitigt werden. 

 

Reduzieren

Sachverhalt

Das Planverfahren zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan Nr. 2 „SO Photovoltaik Lütgendorf“ ist noch nicht zu Ende geführt worden. Zur Beendigung des Bebauungsplanes ist noch der Abwägungs- und Satzungsbeschluss sowie der Durchführungsvertrag mit Vorhaben- und Erschließungsplan abzustimmen und zu beschließen.

Während der Abstimmungsgespräche zum Durchführungsvertrag (der vor dem Satzungsbeschluss vorliegen muss) hat der Vorhabenträger die Gespräche abgebrochen und erläutert das Planverfahren erstmal ruhen zu lassen, da der Wunsch besteht den Geltungsbereich auf einen 200 m breiten Streifen an der Bahn aufzuweiten. Dem Wunsch musste die Gemeinde folgen, da es keine weiteren Bemühungen zur Abstimmung des B-Planes bzw. des Durchführungsvertrages gab.

Kurz darauf stellte der Vorhabenträger einen Antrag auf Bebauung des 110 m breiten Streifens an der Bahn (Bauantragstellung nach § 33 BauGB - Bauen während der Planaufstellung). Dies entspricht nicht den vorgenannten Ausführungen zur Bitte auf Ruhestellung des Planverfahrens. Der Vorhabenträger würde somit den Durchführungsvertrag und den Vertrag zur finanziellen Beteiligung der Gemeinde (0,2 Cent/kWh) umgehen. Der Durchführungsvertrag würde u.a. eine Verpflichtung zum Rückbau bei Nutzungsaufgabe (mit Rückbaubürgschaft) und eine Verpflichtung zur Durchführung der Ausgleichsmaßnahmen sowie Herstellung der Löschwassereinrichtungen enthalten.

Zur Sicherung der erfolgreichen Beendigung des Planverfahrens bzw. der vorgenannten Planungsschritte wird keine andere Möglichkeit gesehen, als nun erstmal eine Veränderungssperre anzuordnen. Leider ist es bis jetzt nicht gelungen sich mit dem Vorhabenträger über diesen unbefriedigenden Sachverhalt zu verständigen. Terminvorschläge blieben unbeantwortet.

 

Reduzieren

Finanz. Auswirkung

 

Im Haushalt vorgesehen?

 

 

Nein

 

Ja, PSK

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kosten in €

 

 

außerplanmäßiger /

 

überplanmäßiger Aufwand EH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

außerplanmäßige /

 

überplanmäßige Auszahlung FH

 

Reduzieren

Anlagen

Loading...